KONTRA:
"Felesleges pénzkidobásnak tartjuk mind az intelligens napernyőre, mind a megépített pódiumra és az ezekkel egy időben beszerzett öt asztalra és a hozzá tartozó székekre fordított kiadásokat" - reagált lapunk érdeklődésére Pető György, az óbudai MSZP-frakció vezetője. Szerinte a bizottsági üléseket nem lehet az utcán tartani, a szabadidejükben pedig a képviselők is igénybe vehetnék a Fő téri vendéglátóhelyeket, akárcsak az óbudai polgárok. Az MSZP-frakció vezetője szerint luxusberuházásról van szó, hasonlóan az óbudai polgármesteri hivatal tanácstermébe vásárolt ötmillió forintos új szavazógéphez és a Fő térre tervezett, hetvenmilliós beléptetőrendszerhez.
cikk forrása: nol.hu
videó forrása:Urizálás Óbudán
PRO:
- A napokban az egyik országos napilapa képviselői iroda előtt felállított dobogót tűzte tolla hegyére.
- Sajnálatos módon a szocialista frakcióvezető nyilatkozata alapján ezt az utcai teraszt luxusberuházásnak nevezte a napilap, nem véve arról tudomást, hogy a szeparé elkülönítést, elválasztást jelent, miközben egy utcai terasz pont az ellenkezőjét jelenti. De ezt az újságot nem a latin műveltségéért szeretjük. Nem kell ezt túlértékelni! Ez az írás tipikus példája annak, ha teszünk valamit az a baj, ha nem teszünk semmit, akkor az a baj. Ennek ellenére a kitűzött céljainkat megvalósítjuk.
- És milyen célból épült a terasz?
- Egyrészt mintául szolgál az egységes arculat kialakításához, másrészt pedig a fölötte kialakított napernyő árnyékot nyújt a nyári koncertsorozat művészeinek, hiszen öltöző híján a mellette lévő képviselői irodát használták a fellépők.
- Szóval nem a képvise lők részére épült, amit a napilap luxusberuházásnak nevezett?
- Egyáltalán nem, hanem a Fő téri rendezvények kiszolgálásáért, de természetesen a képviselők is használhatják.
forrás: obuda.hu
Legutolsó hozzászólások